灞水入渭处有渭桥镇。秦汉时渭水近长安处有三桥，《史记》卷一〇二《张释之冯唐列传》云：“顷之，上行出中渭桥，有一人从桥下走出，乘舆马惊。”索隐云：“案今渭桥有三所：一所在城西北咸阳路，曰西渭桥；一所在东北高陵道，曰东渭桥；其中渭桥在古城之北也。” 《史记》卷十一《孝景本纪》载：“五年三月，作阳陵、渭桥。”索引云：“景帝豫作寿陵也。” 知景帝为建阳陵而修渭桥。据《三辅黄图》卷六“桥”：“渭桥，秦始皇造。渭桥重不能胜，乃刻石作力士孟贲等像祭之，乃可动。今石人在。渭桥在长安北三里，跨渭水为桥。”何清谷《三辅黄图校注》云：“本文所谓‘秦始皇造’，在汉人著述中找不到证据。”并指出“景帝为给他修建坟墓即阳陵的需要而建造东渭桥”。 根据阳陵的位置，指出汉东渭桥当在泾渭汇流处以西。另秦汉时渭水有横桥，《三辅黄图》载：“横桥，《三辅旧事》云：‘秦造横桥，汉承秦制，广六丈三百八十步，置都水令以掌之，号为石柱桥。汉末董卓烧之。”此桥因与汉长安城北横门相对，故称，然亦因其位于东、西渭桥之中而称中谓桥。《史记·张释之冯唐列传》载文帝出中渭桥，即指横桥。晋潘岳《西征赋》云：“骛横桥而旋轸，历敝邑之南垂。”注引《关中记》曰：“秦作渭水横桥。《雍州图》曰：在长安北二里横门外也。”何清谷先生根据考古发掘，认为横门桥当在“今窑店镇东龙村东南、西安市未央区六村堡北这一范围之内” 。另有便门桥，《三辅黄图》载：“便门桥，武帝建元三年初作此桥，在便门外，跨渭水，通茂陵。长安城西门便门，此桥与门对值，因号便桥。饮马桥，在宣平城门外。”便门桥即便桥，又称西渭桥。其位置据《水经注·渭水》：“沣水出沣溪西北流，分为二水，一水东北流为枝津；一水西北流，又北交水自东入焉，又北昆明池水注之，又北迳灵台西，又北至石墩注于渭。《地说》云：‘渭水又东与沣水会于短阴山内，水会无他高山异峦，所有惟原阜石激而已。水上上有便门桥，与便门对直。’” 其位置大概在“曹家寨之西，两寺渡之东”，因此地位于短阴原内，渭水“十里长峡”之中，两岸为台原且两岸高程相当，河道较窄，宜于架桥。 上为汉渭水三桥，自西向东为西渭桥（便门桥）、中渭桥（横桥）和东渭桥。

唐东渭桥与秦汉东渭桥位置不同。《雍录》六载：“东渭桥在万年县北五十里霸水合渭之地。”德宗李适《西平王李晟东渭桥纪功碑》：“东渭桥抵王城东北四十里，而国之廪积在焉。始晟於此驻孤军，纠群帅，俟时而动。一举成功，子是用扬其美而纪其功，以明事之有因，谋之有素也。”考唐长安城至霸渭合流处，大抵四十里。《唐六典》七《工部卷》载：“木柱之梁三，皆渭川也。便桥，中渭桥，东渭桥。此举京都之要冲也。”可知东渭桥为木柱梁，李观《东渭桥铭》（并序）云：

七年冬十一月，观自京师适高陵，经东渭桥，窥渭之清，骇桥之雄，故作《东渭桥铭》，因以识之曰：

天地不有大，孰见其小。圣人不有作，孰见其妙。惟渭之广，洪流浩渺。惟桥之永，赤龙夭矫。车者如户，舟者如徼。石成五色，天可补阙。木从绳直，地可梁绝。天地之险，舟梁之说。乃曰因人兴，不因人辍。鞭石既劳，架鼋更危。去危背劳，人莫之知。涂拥近郊，栋准绝涯。功成不争，道合其离。我去京矣，六府四维。不见钓璜，不遭坠履。牵牛独在，飞鹤双起。表其千年，涂归一指。故物有时行，功有时止。琢珉川上，日月终始。

“窥渭之清，骇桥之雄”“惟渭之广，洪流浩渺。惟桥之永，赤龙夭矫。车者如户，舟者如徼”句，知东渭桥当非常雄伟壮观。东渭桥因其地理位置特殊，固在唐时承担“转输积粟”之功能。《资治通鉴》卷二二八“唐纪第四十四”“德宗神武圣文皇帝三建中四年（癸亥，公元七八三年）”条载：“汝、郑应援使刘德信将子弟军在汝州，闻难，引兵入援，与泚众战于见子陵，破之。以东渭桥有转输积粟，癸亥，进屯东渭桥。”卷二二九“唐纪四十五”“德宗神武圣文皇帝四建中四年（癸亥，公元七八三年）”条：“李晟行且收兵，亦自蒲津济，军于东渭桥。其始有卒四千，晟善于抚御，与士卒同甘苦，人乐从之，旬月间至万馀人。” 朱泚之乱，唐军以此地为转运粮草的重要据地，屯兵镇守。又《资治通鉴》卷二三四“德宗神武圣文皇帝九贞元八年（壬申，公元七九二年）”条，陆贽上言德宗云“边储不赡，由措置失当，蓄敛乖宜”之由：

近岁关辅屡丰，公储委积，足给数年；今夏江、淮水潦，米贵加倍，人多流庸。关辅以谷贱伤农，宜加价以籴而无钱；江、淮以谷贵人困，宜减价以粜而无米。而又运彼所乏，益此所馀，斯所谓习见闻而不达时宜者也。今江、淮斗米直百五十钱，运至东渭桥，僦直又约二百，米糙且陈，尤为京邑所贱。据市司月估，斗粜三十七钱。耗其九而存其一，馁彼人而伤此农，制事若斯，可谓深失矣！顷者每年自江、湖、淮、浙运米百一十万斛，至河阴留四十万斛，贮河阴仓，至陕州又留三十万斛，贮太原仓，馀四十万斛输东渭桥。今河阴、太原仓见米犹有三百二十馀万斛，京兆诸县斗米不过直钱七十，请令来年江、淮止运三十万斛至河阴，河阴、陕州以次运至东渭桥，其江、淮所停运米八十万斛，委转运使每斗取八十钱于水灾州县粜之，以救贫乏，计得钱六十四万缗，减僦直六十九万缗。请令户部先以二十万缗付京兆，令籴入以补渭桥仓之缺数，斗用百钱以利农人。以一百二万六千缗付边镇，使籴十万人一年之粮，馀十万四千缗以充来年和籴之价。其江、淮米钱、僦直并委转运使折市绫、绢、絁、绵，以输上都，偿先贷户部钱。

从陆贽上疏可知，河阴仓、太原仓、渭桥仓（东渭桥）为唐时三处积贮转输粮粟的重地，渭桥仓因处京畿，虽关中为天府之国，但每年仍有江淮米粟四十万斛屯积于此以备京城之用。由于此地为屯粮重地，故而亦为兵家必争之地。广德元年九月，吐蕃十万众进逼长安，京城震恐，时郭子仪屯泾阳，“命李忠臣屯东渭桥，李光进屯云阳，马璘、郝庭玉屯便桥，李抱玉屯凤翔，内侍骆奉仙、将军李日越屯盩厔，同华节度使周智光屯同州，鄜坊节度使杜冕屯坊州，上自将六军屯苑中。” 郭子仪善用兵，深知渭桥之重要，故遣李忠臣率军臣驻。又黄巢攻陷长安，命朱温屯东渭桥，僖宗中和元年，“鄜延节度使李孝昌、权夏州节度使拓跋思恭屯东渭桥，黄巢遣硃温拒之”、“九月，李孝昌、拓跋思恭与尚让、硃温战于东渭桥”（《资治通鉴》卷二五四，“唐纪”七十），此皆为东渭桥为兵家必争之明证也。

唐时此处设“河运院”及“河运出纳使”，设有专职管理人员，由朝臣充任。《旧唐书》卷一百八十五下列传第一百三十五“良吏下”载：“蒋沇，莱州胶水人，吏部侍郎钦绪之子也。性介独好学，早有名称。……稍迁长安令、刑部郎中、兼侍御史，领渭桥河运出纳使。时元载秉政，廉洁守道者多不更职，沇以故滞于郎位，久不徙官。” 又白居易《知渭桥院官苏浰授员外郎依前职前进士王绩授校书郎江西巡官制》：“敕：某官苏浰，尝以干良，分领剧务，受任称职，主者上闻。绩既有成，赏安可缺？”由上述材料可知东渭桥的重要性，除了专设机构及人员进行管理外，还辟有专门办事机构及署府，且规模不小。沈亚之《东渭桥给纳使新厅记》云：

渭水东附河输流，逶迤于帝垣之后。倚垣而跨为梁者三，名分中东西，天廪居最东。内淮江之粟，而群曹百卫，于是仰给。惟平轻重之准为难，即主官不职，其咎何如哉。长庆中，得儒臣杜生，以行御史主之。能谨法整吏，绝轻出重入之尤；明量信叙，无先贵后贱之弊。故官曹士卫之所仰给者，如取之家食焉。居再岁，加为外郎。因指其署曰：“夫渭津傍控甸邑诸陵，道左辅出入河东藩，而公宾游士，过必临我。我儒世家也，宜饰宇俟贤，以诚其敬。今公斋陋冗，无足为礼。”于是尽去之，募市其杰栋巨楹，文梁劲桷。既已具构，顾其中可叙百榻。而儒良至者，必与讲谈其道，随其能否而梯级之。得久留其下者，虽孱车弊衣，则名目彰矣。今观渭津之创开署宇，为严虚广敞，意者得无欲天下之士，见其胸中之旷大乎。

文章首先言渭水上“倚垣而跨为梁者三，名分中东西，天廪居最东”，将东渭桥直接名为“天廪”，点明其积粟转输之功能。“内淮江之粟，而群曹百卫，于是仰给”言其纳南方粟米以供朝廷百官兵士之用。接着指出东渭桥地理位置重要，处于交通要冲，“傍控甸邑诸陵，道左辅出入河东藩，而公宾游士，过必临我”，可谓北渡渭之冯翊、河东之要地。因此杜生认为“公斋陋冗，无足为礼”，与东渭桥及转运院地位不符，故翻新旧厅而建新署，“杰栋巨楹，文梁劲桷”，可容“百榻”，足见其规模隆盛。

1967年考古工作者在今西安市高陵区耿镇白家咀村发现唐东渭桥遗址，北距渭河2.5公里，其坐标信息为（109.123519,34.442627），现为全国重点文物保护单位。